摘要：本文围绕 检察机关依法分别对 entity["people", "苏斌如", 0]、 entity["people", "王保玉", 0] 和 entity["people", "周金明", 0] 三起职务犯罪案件的监督履职实践，全面阐述了检察机关如何依规依法行使监督职能、彰显法治权威。文章首先概述了案件基本情况，指出检察机关在审查起诉、决定逮捕、公开透明、制度机制建设等方面的具体作为；其次，从四个维度分别展开探讨：一是依法启动侦查监督机制，二是依法审查起诉、严肃追责，三是依法公开透明、回应社会期待，四是制度建设与机制完善中的监督深化。通过对三案中检察机关履职的细节分析，揭示出法治在反腐败斗争中的关键支撑作用，展示出检察机关以法执检、以检促廉、以检守公的职责担当。最后，文章归纳总结了检察机关依法履职监督所彰显的法治权威意义，并提出未来进一步强化监督、提升效能的建议，以期为新时代反腐败法治建设提供思考。

1、依法启动侦查监督机制

在 苏斌如案 中，涉案人员曾任职于地方政协，职务背景复杂，社会影响较大。 检察机关在接受 entity["organization", "山西省监察委员会", 0] 移送案件后，严格按照职务犯罪侦查程序，依法启动侦查监督机制，体现了对职务犯罪“零容忍”的态度。 citeturn0search0turn0search3

同样，王保玉案、周金明案也都由监察机关调查终结后移送检察机关审查起诉。王保玉案系 entity["organization", "山西省监察委员会", 0] 调查；周金明案系 entity["organization", "江西省监察委员会", 0] 调查。检察机关在案件移送初期就依法介入侦查监督，有效阻断外围干预和权力寻租。 citeturn0search0turn0search1

通过侦查监督机制，检察机关不仅对侦查活动是否合法、证据是否充分进行了审查，而且对侦查机关是否存在拖延、搞变通等行为进行了掌控。这一环节的严格把关，是彰显法治权威、保障司法公正的源头所在。

2、依法审查起诉、严肃追责

在审查起诉阶段，检察机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相关职务犯罪侦查起诉规定，对苏斌如、王保玉、周金明三案分别进行审查起诉。以苏斌如案为例，由 entity["organization", "大同市人民检察院", 0] 依法决定逮捕，案件正在办理中。 citeturn0search0turn0search3

在王保玉案中， entity["organization", "阳泉市人民检察院", 0] 依法决定逮捕其涉嫌受贿罪行为，体现出检察机关对企业高管、国有企业领导人涉嫌职务犯罪的审查起诉力度。 citeturn0search0

周金明案中， entity["organization", "萍乡市人民检察院", 0] 依法对其涉嫌受贿罪作出逮捕决定，检察机关通过审查起诉阶段完善案卷、强化责任追究，从而确保职务犯罪案件依法用严、标准一致、程序正义。 citeturn0search1

由此可见，检察机关在这三起案件中不畏强权、不惧影响，依规对相关被告人采取措施、推进起诉程序，这不仅推动了案件依法办理，也向社会释放出坚决惩治腐败、维护公平正义的明确信号。

3、依法公开透明、回应社会期待

在公开信息方面， entity["organization", "最高人民检察院", 0]等官方平台及时发布上述三案被依法逮捕的消息，使公众能够第一时间了解到检察机关的监督执法动作。 citeturn0search3turn0search5

这种及时发布、一致表述、“依法决定逮捕”措辞的使用，体现了检察机关坚持程序正义、维护公开透明的基本要求。面对社会广泛关注的职务犯罪案件，检察机关通过公开通报增强了公信力和透明度。

此外，公开通报不仅是形式上的信息披露，更是检察机关向社会表明其履职监督的决心——以法为器、以案为镜，让公众看到权力在阳光下运行，从而强化社会的法治信仰。对此，公众与舆论的关注也促使检察机关更加严格依法办案、规范程序。

4、制度建设与机制完善中的监督深化

从制度建设层面看，上述三案的办理体现了检察机关推进“职务犯罪侦查监督制度化、规范化”建设成果。检察机关在侦查、审查、起诉等环节强化监督职能，形成制度性防控链条。 citeturn0search2turn0search0

在机制完善方面，检察机关通过指定管辖、统一审查起诉、加大对高层次职务犯罪的打击力度，建立了权力运行的制约机制。三案中均由上级检察院指定管辖，强化了跨区域、跨层级案件的统一办案规范。 citeturn0search0

与此同时，检察机关注重通过案例推动业务机制创新。例如，将职务犯罪案件与监察机关调查、司法机关审理、社会监督等多环节联动机制加以整合，从而提升监督效能。制度与机制的同步推进，进一步彰显了法治权威在反腐败体系中的核心地位。

总结：

通过对苏斌如、王保玉、周金明三起职务犯雷火竞技罪案件中检察机关依法履职监督的分析，可以清晰地看到：检察机关在侦查监督、审查起诉、信息公开、机制制度建设四个维度的严密作为，共同构成了法治权威的实际体现。检察机关不仅依法推进案件办理，更通过制度化机制建设使监督成为常态，彰显了对权力的制约与对法律的尊重。

展望未来，检察机关应继续巩固已有监督机制、提升履职效能、加强社会公众参与，使法治监督贯穿权力运行全过程。只有这样，才能更好地落实“让公平正义可感可触可见”的目标，进一步增强人民群众对法律的信仰和对检察机关的信任，从而为新时代的反腐败斗争与法治中国建设提供坚实保障。